Sorgulamak yerine çıkarım yapmayı tercih eden bir platform

Üç okuyucu

TITI'nin ürettiği her site birden fazla okuyucu için yazılır ve yapı bu gerçekten yola çıkarak şekillenir. Göz gezdiren bir insan vardır — değerin hızlı ve sade bir şekilde ifade edildiği pazarlama katmanı, yani marketing layer. Yöntemi ve arkasındaki mantığı merak eden bir insan vardır — şu anda okuduğunuz katman olan bilim katmanı, yani science layer. Ve siteyi programatik olarak okuyan bir makine veya ajan vardır — aynı özü başka bir sistemin ayrıştırabileceği bir biçimde sunan ajan katmanı, yani agent layer.

Bu üç katman sona eklenen birer süs değildir. Üretilen her sitede bulunurlar, çünkü hedef kitle gerçekten çoğuldur: tarama yapan bir insan, araştırma yapan bir insan ve veri çeken bir program. Bunlardan yalnızca birine hizmet eden bir sayfa, diğer ikisinde başarısız olur. Üçünü de birinci sınıf okuyucu olarak ele almak sonradan akla gelen bir düşünce değil, bir tasarım kısıtıdır.

QPP ve çıkarım ekonomisi

QPP, proje başına soru (questions per project) anlamına gelir. Hedef sıfırdır — motor, kullanıcıyı netleştirici soru yağmuruna tutarak sorgulamak yerine ne inşa edileceğini özet metinden çıkarımlamayı tercih eder. Çıkarım alanı okur ve karar verir; sorgulama ise işi tekrar istemi yazan kişiye yükler.

Nedeni üslupsal değil, yapısal dır. Harcanan her soru işi insana geri devretmektir ve bir sorular zinciri, tek bir istemi pazarlığa dönüştürür. Çıkarımı tercih etmek sözleşmeyi basit tutar: özet girer, inşa edilmiş ürün çıkar. Motorun çıkarım yapamadığı durumlarda, bir sorguyla tıkanıp kalmak yerine makul bir varsayılana karar vermelidir.

Sıfır bir hedeftir, gerçekleşmiş bir olgu değil. Bunu sistemin inşa edildiği doğrultu olarak belirtiyoruz ve her projede buna zaten ulaşıldığını iddia etmiyoruz.

Bir disiplin olarak tek bir istem

TITI tek bir istem alır ve bundan yola çıkarak alanı araştırır, mimariye karar verir, tasarlar, inşa eder, test eder ve canlıya alımı hazırlar. Tek istemin amacı bir kolaylık gösterisi değil, bir disiplindir. Motoru, değerlendirme yükünü başkasına yüklemek yerine kendisi taşımaya zorlar.

Eğer tek bir istem yeterliyse, o zaman çıkarımı sistem yapmalıdır: kullanıcıdan bir kontrol listesi almadan mimariye ve yapıya karar vermelidir. Bu, sürdürülmesi daha kolay değil, daha zor bir standarttır. Tek istem, motorun kendi kendine çözmesi gereken şeyler konusunda dürüst kalmasını sağlayan kısıttır.

Katı alt sınırlarla uygulanan bir sözleşme olarak kalite

Burada kalite bir istek değil, bir sözleşmedir. Her katman puanlanır ve alt sınırının altında kalan bir yapı reddedilir — yayına alınmaz. Alt sınır bir kılavuz değil, bir geçittir; bu sınırı geçememek bir uyarı üretmek yerine inşayı durdurur.

Denetim çapraz ailelidir: içeriği yazan model ile onu değerlendiren model farklı model ailelerine aittir. Bir model asla kendi çalışmasını notlandırmaz. Bu durum, yanıtı üreten sistemin aynı zamanda onu onaylayan yetkili merci olduğu —ve alt sınırı anlamsız kılacak bir çatışma yaratan— kendi kendini denetleme durumunu önler.

Dolayısıyla alt sınır, yalnızca değerlendirici yazardan bağımsız olduğu için gerçek işlevini yerine getirir ve sonuç ikilidir: bir yapı alt sınırında veya üzerindeyse ilerler, altındaysa reddedilir. Bilinen kusurlarla yayına alma gibi bir yol yoktur.

Bir disiplin olarak özyineleme

TITI, TITI'yi inşa etmek ve geliştirmek için kullanılır. Bunu bir slogandan ziyade bir disiplin olarak ele alıyoruz: platform, platformun inşa ettiği ürünlerden biridir. Standardı dürüst tutan da budur — motor, konusu kendisi olduğunda da aynı alt sınırlara tabi tutulur.

Bu süreç insan denetimi altındadır. Değişiklikleri bir insan onaylar. Bu otonom bir kendi kendini değiştirme değildir: TITI denetimsiz olarak kendi kodunu baştan yazmaz. Özyineleme, onay makamında bir insan bulunacak şekilde, aynı motorun ve aynı geçitlerin kendi gelişimine de uygulanması anlamına gelir.

What TITI does not claim

Sınırları belirtmeden ilkeleri ifade etmek sadece yarı dürüstlüktür. TITI bugün tamamen müdahalesiz bir otonomi iddiasında bulunmamaktadır; bu hedeflenen doğrultudur ve motor üretim ortamında kanıtlanmıştır, ancak otonomi şu an bulunduğu nokta değil, yöneldiği yerdir.

TITI, QPP'nin zaten sıfır olduğunu iddia etmemektedir — sıfır hedeftir. Belirli ekonomik rakamlar yayınlamamaktadır: abonelikler erişimin önünü açar ve jetonlar yürütmeyi finanse eder, ancak rakamlar kasıtlı olarak belirlenmemiştir ve somut görünmek için onları uydurmayacağız.

And TITI does not claim that the resident chat executes orders or payment end-to-end today. The chat is the interface; what it can complete on its own is a separate question from what the engine can build. Naming these non-claims is part of the contract.