問い詰めよりも推論を優先するプラットフォーム

3つの読者

TITIが生成するすべてのサイトは、複数の読者を想定して書かれており、その構造はその事実に従います。1つ目は、概要を拾い読みする人間のためのマーケティング・レイヤー（価値を迅速かつ簡潔に伝える層）です。2つ目は、その手法や背後にある推論を求める人間のためのサイエンス・レイヤー（今あなたが読んでいるこの層）です。そして3つ目は、サイトをプログラム的に読み取るマシンまたはエージェントのためのエージェント・レイヤー（他のシステムが解析できる形式で同じ実体を公開する層）です。

これら3つのレイヤーは、最後に追加される単なる装飾ではありません。生成されるすべてのサイトに存在します。なぜなら、読み手は実に多様だからです（スキャンする人間、調査する人間、そして情報を取得するプログラム）。そのうちの1つにしか対応していないページは、他の2つにとって失敗作となります。3つすべてを第一級の読者として扱うことは、後付けの知恵ではなく、設計上の制約です。

QPPと推論のエコノミクス

QPPとは、プロジェクトあたりの質問数（Questions Per Project）を意味します。その目標はゼロです。エンジンは、明確化のための質問をユーザーに浴びせる（問い詰める）のではなく、要件から何を構築すべきかを推論することを優先します。推論はドメインを読み取って決定を下しますが、問い詰めはプロンプトを書いた人間に作業を差し戻すことになります。

この理由は、スタイルの問題ではなく、構造的なものです。質問を重ねるごとに人間へのハンドオフが発生し、質問の連鎖は単一のプロンプトを交渉へと変質させてしまいます。推論を優先することで、「要件を投入すれば、構築されたプロダクトが出力される」というシンプルな契約が維持されます。推論できない部分については、処理を中断して問い合わせるのではなく、妥当なデフォルト値を選択して決定を下すべきです。

ゼロは目標であり、すでに達成された事実ではありません。私たちはこれをシステムが目指す方向性として提示しており、すべてのプロジェクトでこれがすでに達成されていると主張するものではありません。

規律としての単一プロンプト

TITIは、1つのプロンプトからドメインを調査し、アーキテクチャを決定し、デザイン、ビルド、テスト、そしてデプロイの準備を行います。単一プロンプトの意義は、利便性を演出するパフォーマンスではなく、一種の規律です。これにより、エンジンは判断の負担を他者に転嫁するのではなく、自ら引き受けることを余儀なくされます。

もし1つのプロンプトだけで十分であるとするならば、システム自身が推論を行わなければなりません。ユーザーからのチェックリストなしに、自らアーキテクチャと構造を決定する必要があります。これは基準を緩めるものではなく、むしろ厳しくするものです。単一のプロンプトという制約こそが、エンジンが自ら解決すべき課題に対して誠実であり続けるための支えとなっています。

ハードフロアによって強制される契約としての品質

ここでの品質は、努力目標ではなく契約です。各レイヤーはスコア化され、その基準値（フロア）を下回るビルドは拒否され、出荷されません。このフロアはガイドラインではなくゲートであり、不合格になれば警告を出すのではなくビルドを即座に停止します。

この監査はクロスファミリー（相互ファミリー間）で行われます。コンテンツを記述するモデルと、それを判定するモデルは、異なるモデルファミリーに属しています。モデルが自身の成果物を採点することは決してありません。これにより、回答を出力したシステムが同時にその承認権限も持つという「自己監査」を回避しています。自己監査という利益相反は、品質基準を無意味なものにしてしまいます。

したがって、判定者が記述者から独立しているからこそ、フロアは実質的な機能を果たします。結果はバイナリ（二者択一）です。ビルドがフロア以上であれば進行し、下回れば拒否されます。「既知の不具合を残したまま出荷する」という抜け道は存在しません。

規律としての再帰

TITIは、TITIを構築し改善するために使用されます。私たちはこれを単なるスローガンではなく、規律として扱っています。このプラットフォーム自体が、プラットフォームが構築するプロダクトの1つなのです。これにより、自らを対象とする際にも同じ品質基準（ハードフロア）が適用され、標準が誠実に保たれます。

これは人間の監視下で行われます。人間が変更をレビューし、承認します。これは自律的な自己書き換えではありません。TITIは監視なしに自身を書き換えることはありません。再帰とは、承認の立場に人間を置いた上で、自らの改善に対して同じエンジンとゲートを適用することを意味します。

What TITI does not claim

原則を述べるにあたっては、その限界も明記しなければ不誠実になります。TITIは、現状で完全に手を離れた自律性を備えているとは主張しません。それは目指すべき軌道であり、エンジンは本番環境で実証されていますが、自律性は向かっている方向であり、現在の立ち位置ではありません。

TITIは、QPPがすでにゼロであるとは主張しません。ゼロは目標です。具体的な経済的数値を公表することもありません。サブスクリプションはアクセスを解放し、トークンは実行の資金となりますが、その数値はあえて未設定にしてあります。具体的に見せるために数字を捏造することはしません。

そしてTITIは、常駐チャットが今日時点で注文や決済をエンドツーエンドで実行するとは主張しません。チャットはインターフェースであり、チャットが単独で完了できることと、エンジンが構築できることとは別の問題です。これらの主張しない限界を名指しすることは、契約の一部です。